鋸が落ち、豆瓣は死ぬかもしれない。形は神が滅びる。
一部のユーザーにとって、豆瓣は非常に代替が難しい。しかし、豆瓣は代替可能である。
根本的に言えば、豆瓣のコアサービスは三つある：マークコメント、グループフォーラム、そしてソーシャル；FM、同城、市場、日記（ブログ）などの非コアサービスは、代替品を見つけるのが非常に簡単である。
マークコメントとソーシャルに関しては、すでにかなり良い分散型代替サービスが存在している。
ソーシャル#
ソーシャルネットワークは、現代のインターネットの大きなインフラの一つである —— ソーシャルネットワークがなければ、どこで愚痴を言えばいいのか^_^？そして、ソーシャルネットワークは生まれつき UGC 属性を持つため、中国の言論統制の下でも自然に重点的な審査対象となる。
審査を回避するために、一部のユーザーは略語、変体字、同音異義語などを使用して、サービスプロバイダーが一般的に採用するキーワード審査メカニズムを回避することを選択し、他のユーザーは審査される可能性のある国内の中央集権サービスから退出し、国外の中央集権サービスや分散型サービスを使用することを選ぶ。
国外の中央集権ソーシャルネットワーク#
現在最も一般的なのは Twitter と Facebook であり、その中でも Facebook は非強制的な実名のソーシャルネットワークであるため、大多数の国内ユーザーにとって使用する必要は全くない；それに対して、Twitter はより適しており、特に微博や短い動的な投稿を頻繁に行うユーザーに適している。これらの国外の中央集権サービスを使用するには、必ず VPN ツールを使用する必要がある —— なぜなら、国内では審査が「科学的にインターネットを利用するツール」と呼ばれることが多いからだ。さらに、私は Facebook 傘下の画像共有サービス Instagram も非常に好きで —— そこにはたくさんの猫や可愛い女の子がいる。
分散型サービス#
分散型ネットワーク技術の核心的な意義は、低コストのネットワークノードを通じて巨大なネットワークを構築することであり、このネットワークには中心がないため、どのノードも不可欠ではなく、誰でも匿名で（電子メールが必要）このネットワークに参加できる。現在、最も規模の大きい分散型ソーシャルサービスは Mastodon（マンモス）ネットワークであり、このネットワークは豆瓣ユーザーの逃避の主要な目的地となっている。それ以外にも、私は他のいくつかのよりハードコアな分散型ソーシャルネットワークも試した。以下に紹介するこの三つの分散型サービスは、私が使用したものであり、他にも似たようなサービスはたくさんあるが、基本的にはまだ初期段階にある。
Mastodon。Mastodon ネットワークの核心構造は「インスタンス」である。これらのインスタンスは相互に接続されてネットワークを形成し（Fediverse / 連邦宇宙と呼ばれる）、最終ユーザーはこれらのインスタンスに参加することで情報をやり取りする。使用しているインスタンスが他のインスタンスをブロックしていなければ、他のインスタンスのユーザーを購読し、彼らと交流することができる。したがって、Mastodon の非中央集権性はユーザー層ではなく、インスタンス層にある。つまり、インスタンスは小さな中心であり、インスタンスの運営者がそのインスタンスを閉じることを決定すれば、その中のすべてのユーザーのデータは失われる；したがって、最終ユーザーは自分のデータの安全を確保するために、定期的に自分のデータをエクスポートしてバックアップするべきである。また、小型インスタンスが大型サーバーに取って代わってユーザー接続の中心となったため、ユーザーは依然として審査を避けることができない —— ただし、審査者は大型インターネット企業からインスタンス運営者に変わっただけである。実際、Mastodon はインスタンス運営者が自分のインスタンスに対してルールを制定することをサポートしており、言語を制限したり、議論のテーマを制限したり、特定のコンテンツを禁止したりすることができる。もちろん、これは非常に合理的である —— 誰のインスタンスかは誰が主導する。
私の知る限り、Mastodon は豆瓣ユーザーの移行の波を何度も経験しており（そのため、いわゆる豆瓣難民サイトが出現した、例えば donotban.com など）、そのネットワーク内にはすでに多くの中小型の中国語インスタンスが存在する。私の主要なアカウントは、Mastodon プロジェクトの開発者が運営する mastodon.social に登録されている（VPN が必要）、他のいくつかのインスタンスのアカウントも登録した（明らかな理由から、特定のインスタンスではユーザーが政治などの話題を議論することを禁止している）、いくつかのインスタンスの設立と閉鎖も見た。全体的に見て、Mastodon はかなり成熟したサービスであり、使用体験は主流の中央集権サービスに劣らない。中国語のインスタンスは行ったり来たりしているので、具体的なインスタンスを推薦することはしないが、興味のある方は自分で探してみてほしい。
Mastodon の学習コストは非常に低く、私はほとんどの豆瓣ユーザーに使用を強く推奨する。移行初期には少し不慣れに感じたり、友人が移行を拒否したために残念に思ったりするかもしれないが、これは価値があることだと気づくと思う。もし可能であれば、自分でインスタンスを立ち上げるのがさらに良い。
最後に少し言いたいことがある。Mastodon インスタンスの運営者の好悪はインスタンスの雰囲気に非常に大きな影響を与える。歴史的に見て、政治的傾向などの問題で他のインスタンスをブロックする状況が発生したことがあり、そのようなインスタンスのユーザーはブロックされたインスタンスのユーザーと交流することができない。したがって、ユーザーが Mastodon に参加する際には、自分に合ったインスタンスを選ぶことが非常に重要である。さもなければ、不適切な発言のためにアカウントが削除される可能性がある。
ZeroNet。比較すると、ZeroNet の使用コストはかなり高く、ユーザー体験もそれほど良くないが、ZeroNet の利点は、ソーシャルネットワークとしてだけでなく、一整套のネットワークサービスとしても使用できることである！
ZeroNet を使用するには、ユーザーは自分のデバイス上でノードクライアントを実行する必要があり、自分のすべてのデータは自分のキーでのみ制御される。したがって、ZeroNet はユーザー層での非中央集権を実現しており、他の誰もあなたのデータを削除することはできない。ユーザーのデータは最初から自分のデバイスにのみ存在するため、他のユーザーがそのユーザーのデータにアクセスするには、まずそのユーザーのノードからデータをダウンロードする必要がある。他のユーザーがそのユーザーのデータをダウンロードした後、そのデータは初期配布が完了し、新しいユーザーがそのデータにアクセスする必要がある場合、初期ユーザーまたはすでにそのデータをダウンロードした他のユーザーのデバイスからそのデータをダウンロードすることができる。
現在、ZeroNet で最も多くのユーザーがいるソーシャルネットワークは、微博サービスに似た ZeroMe であるが、もちろんユーザーはそれほど多くない。それ以外にも、ZeroNet 上で自分のウェブサイト（例えば、自分のブログとして）を構築することもでき、一括クローンの方法で完成させることができる。私の観察によれば、ZeroNet は初期に多くの中国語ユーザーが試みており、彼らは多くのサイト / ブログを立ち上げたが、使用方法がやや複雑であったため、新しいユーザーを引き付けることができず、それらのブログのほとんどは更新が停止しているが、時折コメントが残されるという非常に興味深い現象がある。これは、これらのサイト / ブログの所有者がすでにそれらを放棄していることを示しているが、他のユーザーのデバイスにはまだそのデータが残っているため、引き続きアクセスできる。私自身も時折、自分の文章を ZeroNet ブログに投稿し、少なくとも十数人の友人が私のブログを保存してくれているのを見て、非常に感謝している。
もちろん、サイトを構築できるので、ZeroNet 上にはフォーラム、リソースサイトなどもあり、いくつかの奇妙なものも存在するが、ユーザー体験はあまり良くない。
現在、国内で ZeroNet を使用するのはまだ不安定である。おそらく、ZeroNet のデータネットワークは BitTorrent に基づいており、トラッカーに非常に依存しているため、トラッカーはしばしば更新が必要であるようだ。また、Tor ネットワークを使用して接続する場合、接続できないか、非常に遅い問題に直面することが多い。
私は、豆瓣の日記を書くのが好きなユーザーには、ZeroNet ブログを立ち上げることを試みることをお勧めする。ZeroNet には Android 版があるため、スマートフォンでブログを構築するのも全く問題ない。
Twister。名前からもわかるように、Twisterは Twitter に似たサービスである。私の見解では、Twister は最もハードコアな分散型ソーシャルネットワークであり、ビットコインに似た技術を使用して新しいユーザーに認証を提供し、BitTorrent を使用してユーザーコンテンツを保存している。私のような非技術者の視点から見ると、Twister は完全な非中央集権を実現しており、誰もがこのネットワーク上で何かを制御することはできず、誰もがこのネットワークの新しいブロック生成に貢献でき、誰もがこのネットワークのバックアップを保持することができる。
ZeroNet と同様に、現在 Twister を使用するには、ユーザー自身がクライアントを実行する必要があり、その後、内蔵または外部ブラウザを介してアクセスする。ネットワークが誕生した当初は、中国語ユーザーから熱烈に歓迎され、一時は中国の言論統制を突破する手段として期待されていたが、ユーザー体験が良くなく、押し寄せたユーザーもすぐに散り散りになった。私が最後にこのネットワークを使用したとき、私を含めてわずか三人が自分のコンピュータでブロックを生成しており、世界中のユーザー数も 20 人を下回っており、プロジェクトの開発者もさらなる開発を行っていなかった。つまり、このプロジェクトはすでに死んでいると言える。しかし、これは分散型プロジェクトであるため、完全に死んでいるわけではない。まだ一つのノードが生き残っていれば、それは依然として生き続ける。
iOS の App Store には、Twister ネットワーク上の新しい微博を表示する「TwisterNews」というアプリがある。この記事を書いているときに一瞥したが、実在のユーザーの痕跡は見つからず、数匹のボットが無限にリツイートしているだけで、その中には BBC 中国語チャンネルの微博も含まれている。
フォーラム#
豆瓣のグループ機能の代替として、Reddit を試すことができる。これは世界最大のフォーラムサービスといえる。ユーザーはテーマごとにセクションを設け、投稿と返信の形式で交流することができる。しかし、このサービスは当然ながら VPN が必要である。
ZeroNet にもフォーラムがあるが、ほとんど有効なユーザーはいない。
書籍 / 映画 / 音楽 / ゲームのマークとコメント#
豆瓣を離れることを考えるとき、ユーザーの最大の懸念の一つは、豆瓣上の書籍、映画、音楽、またはゲームのマークデータや、自分が書いた長短さまざまな書評や映画評などのテキストである。
心配しないで！この問題は解決できる。我々はこれらのデータを豆瓣の書籍 / 映画 / 音楽機能を模倣して開発された Mastodon インスタンス NeoDB に移行し、ネットユーザーと共有することができる。
どう操作するか？まず、もちろん Mastodon インスタンスを選んでアカウントを登録することだ。そして NeoDB にアクセスし、ログインを許可する。その後、豆瓣アカウントバックアップツール「豆伴」を使用して、豆瓣に残したさまざまなデータを簡単にエクスポートし、Excel ファイルとして保存する。最後に、NeoDB にアクセスし、これらのデータをインポートする。全体のプロセスは非常に簡単で、5 分以内に完了できる。さらに、NeoDB には別の利点がある：多くの禁止された書籍や映画もここでマークできる。下の画像は私の NeoDB ページである：
アカウントを設定した後、豆瓣のマーク機能を放棄することができ、今後の新しい経験を NeoDB でマークし記録することができ、これらのマークはあなたの Mastodon ソーシャルネットワークアカウントに直接同期され、自動的に投稿される（豆瓣に似ている）。さらに、必要に応じて、これらのデータを再び豆瓣アカウントにインポートすることもできる。
NeoDB に似た別のサービスは NiceDB で、私は使用したことがないが、使い方はおそらく似ていると思われる。
再度お知らせするが、NeoDB は Mastodon インスタンスであるため、その運営は完全にインスタンス運営者に依存しており、インスタンス運営者は様々な理由でいつでも去る可能性があるため、定期的に個人データをバックアップすることが非常に重要である —— おそらく誰かは自分のデータをバックアップするのが面倒だと感じるかもしれないが、これは分散型サービスを使用する際に心に留めておくべきことである。自由には責任が伴うので、少なくとも自分自身に対して責任を持つべきである。
Matters#
最後に Matters について話そう。これは IPFS に基づく分散型の中国語創作コミュニティであり、IPFS の現在の大きな特徴は、一度ファイルが保存されたネットワーク内では削除できないため、そこで公開された記事は永久に存在する ——Matters のウェブサイト上で非表示にすることはできるが、IPFS ポートを通じてアクセスすることは可能である。
個人的には、Matters は文学的なブログとして非常に適していると思う。日常の見聞、書評、映画評、詩、エッセイ、小話などの内容を公開するのに使える。明らかに、このような検閲に対抗するサービスは当然ながらブロックされている。しかし、Matters を通じて記事を公開するには VPN が必要だが、公開後はブロック内で利用可能な IPFS ポートを介してアクセスできるため、これは一種のブロック回避策と言える。
さらに、Matters は Likecoin を統合しており、著者は記事を公開することで少量のデジタル通貨報酬を得ることができる。ただし、デジタル通貨報酬が存在するため、互いにいいねを押し合って通貨を稼ぐ無趣味なユーザーが存在するが、そういったアカウントを無視すれば、基本的にはユーザー体験に影響を与えない。
Matters は中国語コンテンツコミュニティの革新においていくつかの興味深い試みを行っており、次の展開を楽しみにしている。