鋸刀墜下，豆瓣可能會死，形在神滅。
對一些用戶來說，豆瓣是很難替代的；但豆瓣是可被替代的。
究其根本，豆瓣的核心服務有三個：標記評論、小組論壇和社交；其它比如 FM、同城、市集、日記（博客）等非核心服務很容易找到替代品。
對於標記評論和社交，現在都已經有了相當不錯的分佈式替代服務。
社交#
社交網絡算得上是現代互聯網的一大基礎設施了 —— 沒有了社交網絡，我又該到哪裡吐槽呢^_^？而由於社交網絡天生的 UGC 屬性，因此在中國的言論控制下也自然成為重點審查對象。
為了規避審查，一些用戶選擇使用縮寫、變體字、諧音詞等等來繞過服務提供商普遍採用的關鍵詞審查機制，另一些用戶則選擇退出會被審查的牆內中心化服務，轉而使用牆外的中心化服務或分佈式服務。
牆外中心化社交網絡#
目前最常用的是 Twitter 和 Facebook，其中 Facebook 更偏向是一個非強制實名的實名化社交網絡，因此對大多數牆內用戶來說絕無使用的必要；相較而言，Twitter 就合適多了，尤其適合常發微博和短動態的用戶。對於這些牆外的中心化服務，你必須使用翻牆工具 —— 因為審查在國內常被稱為「科學上網工具」。另外，我也挺喜歡 Facebook 旗下的圖片分享服務 Instagram—— 上面有很多貓和萌妹子。
分佈式服務#
分佈式網絡技術的核心要義是通過低成本的網絡節點連接成巨大的網絡，這個網絡沒有中心，因此其中的任何節點都不是不可或缺的，並且任何人都可以匿名地（需要電子郵箱）加入到這個網絡之中。目前規模最大的分佈式社交服務是 Mastodon（長毛象）網絡，並且這個網絡已經成為豆瓣用戶逃亡的主要目的地。除此之外，我也嘗試過其它一些更硬核的分佈式社交網絡。下面介紹的這三個分佈式服務只是我用過的，其它類似服務還有不少，但基本都還在初級階段。
Mastodon。Mastodon 網絡的核心結構是「實例」。這些實例之間互相連接組成網絡（稱為 Fediverse / 聯邦宇宙），而最終用戶則通過加入這些實例來交互信息，只要你使用的實例沒有屏蔽其它實例，那麼你就可以訂閱其它實例的用戶並與他們互動。因此，Mastodon 的去中心化並不在用戶層面，而是在實例層面。也就是說，實例算是一個小中心，一旦實例的運營者決定關閉該實例，那麼其中的所有用戶的數據都將丟失；因此，最終用戶為了保證自己的數據安全，應當定期導出自己的數據並備份。另外需要說明，由於小型實例替代了大型伺服器成為了用戶連接的中心，因此用戶仍然無法避免被審查 —— 只是審查者從大型互聯網公司變成了實例運營者。實際上，Mastodon 支持實例運營者對自己的實例制定規則，包括限定語言、限定討論主題、禁止特定內容等等。當然，這是很合理的 —— 誰的實例誰做主。
據我略知，Mastodon 已經經歷過好幾次豆瓣用戶遷入浪潮（以至於還出現了所謂的豆瓣難民站，比如 donotban.com，其網絡之中也已有不少中小型的中文實例。我個人的主要帳號則是在 Mastodon 項目開發者運營的 mastodon.social 上註冊的（需要翻牆），我也註冊過一些其它實例的賬戶（由於顯而易見的原因，某些實例會禁止用戶討論政治等話題），也見過一些實例的建立與關閉。總體而言，Mastodon 已經是一個相當成熟的服務，使用體驗不亞於主流中心化服務。由於中文實例們去了又來，這裡就不推薦具體實例了，感興趣者請自行搜尋。
Mastodon 學習成本很低，我個人非常推薦大部分豆瓣用戶使用。可能在遷移初期會略感不習慣或因為某些友鄰拒絕遷移而感到惋惜，但我相信你們會發現這是值得的。如有能力，自行建立實例當然就更好啦。
最後閒說兩句，Mastodon 實例運營者的好惡對實例的氛圍影響非常大，歷史上已經出現過因為政治傾向等問題屏蔽其它實例的情況，這樣一個實例的用戶就無法與被屏蔽實例的用戶互動。因此，用戶在選擇加入 Mastodon 時，一定要選擇一個適合自己的實例，不然可能會因為言論不當而被刪除賬戶哦。
ZeroNet。相較而言，ZeroNet 的使用成本就高多了，而且用戶體驗沒有那麼好，但 ZeroNet 的優勢在於它不僅可用作社交網絡，而是一整套網絡服務！
要使用 ZeroNet，用戶需要在自己的設備上運行一個節點客戶端，自己的所有數據都只能通過自己的密鑰控制。因此 ZeroNet 是在用戶層面上實現了去中心化，沒有其它任何人能夠刪除你的數據。由於用戶的數據一開始只存在自己的設備上，所以其它用戶需要訪問該用戶的數據時，必須先從該用戶的節點下載這些數據。當其它用戶下載了該用戶的數據之後，這些數據就完成了初步分發，當又有新用戶需要訪問這些數據時，他可以從初始用戶或已下載該數據的其它用戶的設備上下載這些數據。
目前 ZeroNet 用戶最多的社交網絡是類微博服務 ZeroMe，當然用戶也並不多。除此之外，ZeroNet 上還能自己建立網站（比如用作自己的博客）並且可以採用一鍵克隆的方式完成。就我觀察，ZeroNet 在早期曾有不少中文用戶嘗試，他們建立了不少站點 / 博客，但由於使用方式略顯複雜，因此無法吸引新用戶，那些博客大都已經停止更新，但偶爾還會有人留下評論。這是一個很有趣的現象，這說明那些站點 / 博客的主人早已經放棄了它們，但由於其它用戶的設備上還保留著那些數據，因此它們還能被繼續訪問。我個人偶爾還會將自己的文章發布到我的 ZeroNet 博客，並且也看到至少還有十幾個朋友保存我的博客，非常感謝他們。
當然，既然能夠建站，那麼 ZeroNet 上自然也有論壇、资源站等等，也有一些莫名其妙的東西，就是用戶體驗不怎麼樣。
目前在國內使用 ZeroNet 還是不夠穩定，大概是因為 ZeroNet 的數據網絡基於 BitTorrent，非常依賴 tracker，而 tracker 又似乎常常需要更新。而如果使用 Tor 網絡連接，也常常會遭遇無法連接或速度極慢的問題。
我個人建議喜歡寫豆瓣日記的用戶可以嘗試建立一個 ZeroNet 博客。ZeroNet 有安卓版，因此在手機上搭建博客也毫無問題。
Twister。從名字也能看出，Twister 是一款類 Twitter 服務。在我看來，Twister 算得上是最硬核的分佈式社交網絡，其採用了類似比特幣的技術來為新用戶提供認證並使用了 BitTorrent 來保存用戶內容。從我這樣一個非技術人員的視角看，Twister 實現了全面的去中心化，沒有任何人能控制任何人在該網絡上做任何事，並且每個人都可以為該網絡的新區塊生成做貢獻，每個人也都會保留該網絡的一個備份。
與 ZeroNet 類似，目前使用 Twister 也需要用戶自己運行一個客戶端，然後再通過內置或外部瀏覽器進入。該網絡誕生之初曾受到了中文用戶的熱情歡迎，曾一度被認為是有望突破中國言論管制的利器，但由於用戶體驗不佳，蜂擁而至的用戶也很快一哄而散。在我上一次使用該網絡時，加上我本人一共也僅有三個人在使用自己的計算機生成區塊，全球用戶數量也已不足 20 人，項目開發者也已經不再進一步開發。可以說該項目已經死了。但話說回來，由於這是一個分佈式項目，因此它也並沒有完全死。只要還有一個節點存活，它還就依然活著。
在 iOS 的 App Store 中有一個名為 TwisterNews 的應用，其會展示所有 Twister 網絡上的新微博。我在寫作本文時看了一眼，沒能發現真人用戶的痕跡，只有兩三個機器人還在無休止地轉發，其中包括轉發的 BBC 中文頻道的微博。
論壇#
要替代豆瓣的小組功能，可以嘗試使用 Reddit，這算得上是世界上最大的論壇服務了。用戶可以分主題設立板塊，通過發帖與回覆的模式來互動。不過該服務自然是需要翻牆的。
ZeroNet 上也有論壇，但幾乎沒有任何有效用戶。
書 / 影 / 音 / 遊的標註和評論#
在考慮離開豆瓣時，用戶的一個最大顧慮就是在豆瓣上的書、電影、音樂或遊戲標註數據以及自己寫的那些長長短短的書評和影評等文字。
不用擔心！這個問題可以解決。我們可以將這些數據遷移到模仿豆瓣書 / 影 / 音功能開發的 Mastodon 實例 NeoDB 並與網友分享。
怎麼操作呢？首先，當然是選擇一個 Mastodon 實例註冊一個賬戶。然後進入 NeoDB，授權登錄。之後，再使用豆瓣賬號備份工具「豆伴」，輕鬆導出我們留在豆瓣上的各種數據並保存為 Excel 文件。最後，進入 NeoDB，將這些數據導入其中。整個過程非常簡單，可在五分鐘內完成。此外，NeoDB 還有另一個優勢：許多被禁的書和電影都能在上面標註。下圖是我的 NeoDB 頁面：
設置好賬戶之後，你就可以放棄豆瓣標記功能了，以後有新的經歷便可在 NeoDB 上標註和記錄，並且這些標註也能直接同步到你的 Mastodon 社交網絡賬戶，讓其自動發布一條動態（類似豆瓣）。不僅如此，如有需要，你也還能將這些數據重新導入回你的豆瓣賬戶。
另一個類似 NeoDB 的服務是 NiceDB，我沒用過，但目測用法應當差不多。
再次提醒，因為 NeoDB 是一個 Mastodon 實例，因此其運營完全依賴於實例運營者，而實例運營者隨時可能因為各種原因跑路，因此定期備份你的個人數據非常重要 —— 也許有人覺得自己備份數據很麻煩，但這是使用分佈式服務時需要銘記於心的，因為伴隨自由而來的是責任，我們起碼應當對自己負責。
Matters#
最後聊聊 Matters，這是一個基於 IPFS 的分佈式中文創作社區，而 IPFS 的目前一大特點是一旦文件被保存的網絡中就無法刪除，因此其上發布的文章會永久存在 —— 雖然可在 Matters 網站上選擇隱藏，但通過 IPFS 端口還是能夠訪問。
個人來看，Matters 很適合用來作為文學性博客，比如用來發布些日常見聞、書評影評、詩歌、雜文、小故事等內容。很顯然，這樣的抗審查服務自然是被牆了的。但是，雖然通過 Matters 發布文章需要翻牆，但發布之後卻可以在牆內經由可用的 IPFS 端口訪問，這也算是一種繞過牆的措施吧。
另外，Matters 還集成了 Likecoin，作者可通過發布文章收穫點讚來賺取少量數字貨幣獎勵。不過需要提醒，正是由於存在數字貨幣獎勵，因此上面存在許多互相點讚刷幣的無趣用戶，但只要不關注那些賬戶，基本還是不會影響用戶體驗。
Matters 在中文內容社區的創新方面做了一些有趣的嘗試，我挺期待看到下一步的發展。